《30天》：穿越时空的正义之战-影视

《30天》：穿越时空的正义之战

2024-10-10

我很讨厌阿市这个角色，演员就让我不舒服，没有灵性，面目愚钝，阿市本人，她莽撞大胆，善妒急性，自私无城府，欠缺机敏与智慧，是发动整个悲剧的扳机。任何一个个体，何德何能只为私欲让整个家族为其冒险？不论男女地位。一个家族的苦心经营，是多代人的隐忍奋斗。像蔡文姬的胡笳十八拍，御史尚书的女儿，也不过改嫁与蛮夷胡王为妻诞子，回汉时生生骨肉分离。为什么要跟环境抗争？连动物都知道要适应环境，活下去，并做力所能及的良性改变。而不是送死。一个大名的夫人，不想着好好教育儿子成才，儿子哪怕没有曹冲的天赋，也可能是下一代的番主，诺大的家业与责任，如果交给一代良君，多少人受益？她却鼠目寸光，并拖了一家家臣下水。我看那个爸爸也是老糊涂了，入赘多年老婆管不住，错把反抗过激当男子气概。这部片子难免索然，悲剧造作生硬，无渗透力整部电影在文本层面上完全是对阶级史观的忠实再现：生产关系的发展拉大了贫富差距，拿破仑带来了平民革命的幽魂，阶级间的隔阂与缺乏互信终究发展成了仇恨，在曼彻斯特的广场上一触即发。在影像层面上相对应的，是一个“填满缝隙”的过程，即用考究的摄影调度、慷慨激昂的演讲姿态和省略转场，直接并置时空的蒙太奇将一个无甚新意的架子填充成连续的影像。所以无论迈克李的视听手段再怎么炉火纯青，他的电影都仍然存有某种经典的，“前现代”的气质。一切都自足地在摄影机的注视下运转，但并不存在罗兰巴特所谓的那种“刺点”来穿透影像，从而与外在产生呼应。从这个角度来讲，《30天》永远是一部温和的历史电影，而迈克李也永只能是一个温和的左派：彼时统治阶级的失职永远可以被归因为乔治王子的跋扈、上议院官员的傲慢和地方官的凶恶，而不是相反。由前黑豹党员激进份子Jamal Joseph导演，30 DAYS是一个关于战胜种族和阶级敌人的残酷却又鼓舞人心的故事。当一场篮球竞赛爆发成暴力对决后，两个截然不同的倒霉小子——城中心贫民区的黑人小伙Donnell和富有白人郊区的Jason，在被判处前往对方街区，履行30天的社区服务后，打造了一段不太可能的友谊·